No spécial - Présentation de la saison 2007/2008

GOLDEN STATES WARRIORS

Marge : 3 588 000 $
Tour(s) de draft :
Aucun 08

Roster 2007/2008 définitif :

5 Majeur :

Pivot : Alonzo MOURNING 75 P (1970)
Ailier fort : Lamar ODOM 85 AF/AS (1979)
Ailier : Josh SMITH 83 AS/AF/AR (1985)
Arrière : Caron BUTLER 83 AS/AR (1980)
Meneur : Maurice WILLIAMS 76 MJ (1982)

Banc :

P DeSagana DIOP 70 P (1982)
AF Vladimir RADMANOVIC 70 AF/AS (1980)
AS Dorell WRIGHT 72 AS/AR (1985)
AR Jason KAPONO 69 AS/AR (1981)
MJ Rafer ALSTON 72 MJ (1976)

P Zaza PACHULIA 68 P/AF (1984)
AS Kedrick BROWN 67 AS/AR (1981)

Réserve :

AF Shelden WILLIAMS 67 AF/P (1983)
P Mark JACKSON 66 P (1975)
MJ Jeff McINNIS 66 MJ/AR (1974)

Globalement :
Après le retour semi-gagnant de la mode run TMC via le même coach au point d'avoir attiré, l'été dernier, des stars (dans le public^^) qui ne connaissaient même pas l'existence de l'équipe ; suite à l'arrivée de 2 nouveaux GM consécutifs dans cette même saison, San-Fransisco opère quasiment un 180° et revient avec du lourd ! Le spectacle y sera toujours présent mais il est sur qu'un dunk de Josh Smith et celui d'Ellis par exemple, ne font pas le même bruit...

Points forts :
Un équilibre général impressionnant en considérant la réorganisation totale de l’équipe. On devine des responsabilités partagées en terme de scoring, de distribution, de la défense … entre chaque membre du 5. Mais aussi une distribution claire des rôles entre titulaires et remplaçants dont la pluralité des profils devrait permettre de prolonger le même type d’effort ou de trancher avec des joueurs aux qualités complémentaires par séquence.
Une défense solide que ce soit sur demi-terrain ou sur repli defensif. Ces néo-warriors disposent de tous les atouts, remplaçants inclus pour gagner un match dans ce secteur. Manque plus que la mise en place au niveau collectif que seul le temps permet.
Enfin, avec une grosse quantité d’ailiers, on devine un jeu athlétique et donc assez explosif dont les seuls Kapono et Pacchulia (3ème pivot) s’en distinguent. Ajouté à ces qualités physique un état d’esprit général assez « warrior », toute opposition aux San-Franciscains sera donc antonyme d’une partie de plaisir.

Points faibles :
Comme dit ci-dessus, le banc permet de combler les défauts du 5 mais ce dernier, tout de même présent au complet en début et fin de rencontre ne compte qu’un seul joueur véritablement adroit derrière l’arc. Un handicap lors de fins de match serrées et plus généralement sur le jeu posé, avec la mise en place de défenses de zone.
Seul véritable déséquilibre dans cette équipe, l’absence d’un AR classique permettant notamment de remonter la balle lorsque le meneur n’est pas accessible de suite ou histoire d’apporter un peu plus de mobilité (notamment en défense où Alston est la seule valeur sure anti "petits gabarits") et pourquoi pas d’adresse longue distance.
Enfin, reste un gros point d’interrogation face au futur : Le poste de pivot. Si les benchers présentent différents profils capable de jouer les bouches trou sans soucis le temps de reposer Alonzo, lors de son départ en retraite, le niveau de ces derniers risque d’être un peu « juste » sur un poste clé comme celui-ci pour jouer les 1er rôles.

Rencontre avec le nouveau GM des Warriors, « Cedre » :

Vous êtes le nouveau GM des « Golden State Warriors », que représente cette franchise pour vous ?
C'est une franchise qui est présente dans la NBA depuis longtemps. J'aime bien la direction prise par mes prédecesseurs lors des 10 dernieres années. Le cadre de vie est agréable, les supporteurs fidèles et passionnés

Qu’aimiez-vous / aimiez pas dans le roster lorsque vous l’avez récupéré et que comptez-vous encore faire ou/et avez déjà fait ?
Il me manquait cruellement d'intérieur car au vue de la conférence ouest, il faut bien pouvoir etre présent sous la raquette pour les PO.
C'est pour ça que j'ai recruté Mourning et Diop. Et j'esperes bien que l'arrivé de Josh Smith à la fin de la deadline nous aidera à passer un cap

Quelques mots sur l’équipe ?
P / P A MOURNING un tres grand joueur avec un moral d'acier
AF / AS L ODOM le capitaine de l'équipe pret à se sacrifier. Maintenant il doit revenir à son meilleur niveau
AS / AF J SMITH le petit dernier. Un dunker hors norme qui va devoir progresser au shoot
AR / AS C BUTLER il nous fait une saison énorme. Un exemple pour ces coéquipiers
MJ / MJ MO WILLIAMS lui aussi, une saison énorme. Il ne reste plus qu'à confirmer pour les PO
BANC
je trouve mon banc tres complémentaire entre les shoots et les dunks, la jeunesse et l'expérience
MJ / MJ R ALSTON
AR / AS J KAPONO
AS / AF D WRIGHT
AF / ASV RADMANOVIC
P / P D DIOP

Quels sont vos atouts et défauts selon vous ?
Quand mon cinq est à 100% l'équipe tourne bien. Mais je trouve que nous laissons trop de point à nos adversaires.

Quels sont/est votre objectif ? Pensez-vous que des joueurs puissent récupérer un trophée individuel?
Pour cette année les PO sont obligatoires. Il reste 11 matchs, il va falloir tout donner. Pour la suite tout dépendra de l'état de santé de Zo mais pour l'instant il est en grande forme. Sinon ce groupe me plait bien et peux durer longtemps si la réussite suit.

Un petit pronostique svp ?
Les Suns et Charlotte sont au dessus mais apres tout reste encore ouvert

Ya-t-il une team que vous souhaitez particulièrement écraser^^ ?
Non pas pour l'instant mais je pense que la presse se chargera de nous trouvez quelque chose^^

INDIANA PACERS

Marge : 1 962 000 $
Tour(s) de draft :
Indiana 08

Roster 2007/2008 définitif :

5 Majeur :

Pivot : Jermaine O'NEAL 88 AF/P (1978)
Ailier fort : Raef LAFRENTZ 72 P/AF (1976)
Ailier : Danny GRANGER 76 AS/AF (1983)
Arrière : Juan DIXON 67 AR/MJ (1978)
Meneur : Jamaal TINSLEY 74 MJ (1978)

Banc :

P Mikki MOORE 72 AF/P (1975)
AF Ike DIOGU 72 AF (1983)
AS Desmond MASON 73 AS/AR (1977)
AR Shawne WILLIAMS 65 AS (1986)
MJ Gary PAYTON 71 MJ/AR (1968)

P David HARRISON 66 P (1982)
AF Michael RUFFIN 64 AF (1977)

Réserve :

AS James WHITE 61 AS (1982)
AR Viktor KHRYAPA 62 AS (1982)
MJ Travis DIENER 60 MJ (1982)

Globalement :
Depuis le départ de Reggie Miller, les Pacers n’ont plus jamais réussi à redevenir une menace en post-saison. Condamner à errer dans le mou du tableau, cette année ne semble malheureusement pas déroger à la règle. Avec le seul Granger à émarger parmi les progressions notables et quelques joueurs à l’avenir incertains ou en baisse, JOneal a intérêt a se bouger lors des prochaines périodes de transfert s’il ne veut pas voir Jermaine O’neal entrer dans une phase intense de boudage en cas de non résultat prolongé^^

Points forts :
Une armature de base solide avec un meneur, un intérieur et un ailier all-around qui ne demande qu’à être entourée par des joueurs complémentaires même role player pourvu que leurs profils forme un tout permettant aux 3 piliers de s’exprimer au maximum.
Un banc somme toute assez correct voir excellent en proportion du niveau affiché par le cinq. Une aide non négligeable lorsque les titulaires, pas forcément dominants sur leur poste présentent des difficultés passagères.
Même avec la présence de Dixon à la place de Mason dans le 5 de départ, les Pacers conservent une défense assez solide à priori. Du moins ils ont plus de chances de remporter un combat dans ce secteur qu’en jouant à qui ++
L’expérience. Qualité trop souvent absente avec cette nouvelle saison particulière, Indiana est l’une des rares équipes à ne pas avoir trop modifié ses fondations et donc son organisation. Ajouté à cela une ancienneté marquée et quelques pièces à « l’âge d’or » et voici peut être ce qui les différencie d’autres concurrents dépassés avec autant sinon plus de potentiels.

Points faibles :
Les postes 2 et 4 présentent un niveau plus ou moins faible sans gros espoirs d’amélioration avec le temps.
Mais ce que l’on souhaiterait voir venir c’est surtout un renfort au poste 5 afin d’épauler O’Neal dans la peinture et de pouvoir le laisser évoluer sur son poste de prédilection où il sait faire la différence.
L’équilibre des forces en présence sur le banc laisse penseur. Les meilleurs (Moore et Mason) sont les back-up des leaders de l’équipe et ne bénéficient donc pas d’énormément de temps de jeu pendant que Juan Dixon (ex bencher-scoreur de Toronto) n’a aucun back-up réellement AR, laissant une brèche sur ce poste pendant 48mn si l’adversité s’y fait sentir.
Enfin, le temps ne joue pas spécialement en leur faveur. Avec pas mal de joueurs dans la force de l’âge, quelques anciens sur la pente descendante et les seuls Granger, Diogu et Williams a représenter l’avenir, si l’équipe ne se renforce pas, elle semble déjà au maximum de son potentiel.

Rencontre avec le nouveau GM des Pacers, « JOneal »

Vous êtes le nouveau GM des « Indiana Pacers », que représente cette franchise pour vous ?
Ah moi le duo Jermaine / Reggie qui faisait rêver complementaire se trouver toujours, mais il manquer toujours un petit quelque a cette époque.

Qu’aimiez-vous / aimiez pas dans le roster lorsque vous l’avez récupéré et que comptez-vous encore faire ou/et avez déjà fait ?
Ce que je n'aimiez pas quand j'ai recuperer le roster de départ cette raquette avec pas de gros impact physique comme j'aime pour moi Murphy ca ne n'allait pas du tout en plus de sont salaire, si la saisons prochaine je peut monter une raquette de costaud ou dans 2ans j'aurait deja la base de mon jeux car malgrer tout j'aime que a l'exterieur ca ne soit pas mal adroit je cherche donc grosse raquette mobile qui serait jouer la contre attaque avec des exterieurs adroit.
Granger se montre comme le futur leader des Pacers et lieutenant de Jermaine, Jamaal ses nettement améliorer aux jeux de passes donc un gros apport et ont lui fait confiance.
Dixon lui je suis oblgier de parler de lui il débarque de milwauke dans un trade ou encore le GM chercher a trouver un joueurs pour sont poste 2 qui psoer probleme depuis le début de saisons, mais ce n'etait pas lui qui parter starter apres qu'il débarque chez nous mais Mason, mais apres 1mois et demi ou Mason n'arriver pas a prouver ce qu'il vallait et que Dixon etait en feu tout les 2 match sur 3 en sortie de banc je décide de le mettre dans le 5 est la ses la suprise il continue de me prouver qu'il falalit lui donner ca chance dans le 5 il est en train d'exploser voila pour notre suprise de l'année.
Sinon je voulait dire que je mettait une petite piece sur Shawne Williams pour dire que d'ici 2 ou 3 saisons il pourrait etre un joueurs important de la rotation des Pacers

Quels sont vos atouts et défauts selon vous ?
Nos atout je pense que avec O'neal comme point d'encrage et vue ses qualiter défensif, un Granger qui n'est pas manchot en défense non plus et en attaque s'ameliore chaque jours, Jamaal ne perd plus la balle orange comem avnat il ses grandement améliorer cette année et aux niveau du scoring aussi, sinon dixon bas se révèle scoreur et apparament pas mauvais défénseur et pour finir côter atout ont peut dire que nous avons un banc pas trop mal.
Nos défault un poste 4 pas très fiable malgrer un saisons correcte de Lafrentz, un poste deux fragile encore malgrer que dixon explose je pense que nous somems fragil encore de se coter, l'age de l'equipe aussi et je pense un défault un peut plus jeune m'aurait bien plus apres je pense que se sera tout.

Quels sont/est votre objectif ? + Pensez-vous que des joueurs puissent récupérer un trophée individuel ?
Mais objectifs cette saisons sont bas les POs ont essaye d'y croire ont est encore en coruse pour choper le dernier ticket.
Pour les années a venirs ca dépendra de l'évolution de Danny et Jamaal apres cette saisons pour enviger plus ou moin.
Pour les trophée individuel peut etre un MIP pour Granger ou Dixon si il continue comme ca se serait deja bien apres je n'attend rien de plus.

Un petit pronostique svp ?
Ma division je voie Détroit premier et Chicago et Milwauke se battre pour la seconde et nous se battre avec Cleveland pour la troisième.
Pour la grand Final je voie Charlotte sauf si blessure ou baisse de regime je voie Boston leur piquer la place a l'Est et pour l'ouest je voie juste les Suns.

Ya-t-il une team que vous souhaitez particulièrement écraser^^ ?
Bas eclater a chaque fois Hosuton et Portland ca serait nikel deja mais en plus si je pouvait me faire plaisir aux Big Apple ca serait le pied, et du coter de Sacrament et Cleveland aussi ca commence a me chauffer pourquoi pas leurs mettre des roustes ca ferait pas de mal. ^^

NEW JERSEY NETS

Marge : 756 000 $
Tour(s) de draft :
New Jersey 08

Roster 2007/2008 définitif :

5 Majeur :

Pivot : Nenad KRSTIC 70 P/AF (1983)
Ailier fort : Jamaal MAGLOIRE 74 P (1978)
Ailier : Richard JEFFERSON 85 AS/AR (1980)
Arrière : Allen IVERSON 89 AR/MJ (1975)
Meneur : Jason KIDD 88 MJ (1973)

Banc :

AF Sean WILLIAMS 67 AF/P (1986)
AF Nick FAZEKAS 64 AF (1985)
AS Ruben PATTERSON 72 AS/AR (1975)
AR Antoine WRIGHT 70 AS/AR (1984)
MJ Marcus WILLIAMS 70 MJ (1985)

AR David WESLEY 68 AR (1970)
MJ Darrell ARMSTRONG 70 MJ (1968)

Réserve :

AF Malik ALLEN 61 AF (1978)
P Josh BOONE 58 AF/P (1984)

Globalement :
Abonnés aux PO depuis l’arrivée de Kidd (et le départ de Marburry), les prestations estivales des Nets semblent stagner voir pire. Equipe en fin de cycle (après Martin, le cycle se terminant en gros avec Kidd et Carter) les Nets forment le paradoxe « RH » de cette saison mouvementée avec l’un des groupes sinon le roster le moins retouché de la ligue. Avec le renfort de quelques intérieurs cet été, il semble que ce soit l’année ou jamais pour eux. Ils ne seront jamais aussi dangereux avec ce groupe. Ca passe ou ça casse.

Points forts :
Toujours cette fameuse ligne extérieur des plus éloquentes. Une force de frappe capable d’abattre n’importe quelle citadelle lors d’un assaut. De là à remporter la guerre c’est autre chose mais force est de constater que la seule petite nouveauté qui est l’arrivée d’Iverson en remplacement d’un Carter de plus en plus blazé a eut plusieurs effets positifs : Si comme Carter, AI est plus à l’aise sur jeu posé, il a tout de même la faculté de remonter le ballon et de faciliter la transition, soulagement certain pour Jason. De plus, aux côtés d’un Kidd assez lourd et dont la seule véritable faiblesse est le shoot extérieur, AI vient former l’un des duo d’arrière les plus sinon le plus complet de la ligue.
En considérant les benchers, le calvaire des adversaires peut être étendu sur 48 minutes avec un banc assez lourd à l’extérieur pour entretenir le feu même par temps de pluie, la peinture restant elle, exposée.
A l’intérieur, faiblesse reconnue et éprouvée, les Nets n’ont finalement jamais eut aussi bien depuis le départ de Kenyon Martin. Par défaut, les 2 morceaux Krstic et Magloire occupent l’espace du mieux qu’ils peuvent et si le canadien ne semble pas avoir retrouvé son niveau ante-blazer il peut compter sur son back-up Sean Williams pour apporter l’énergie défensive qu’il manque cruellement à l’intérieur. Toujours mieux que de se rabattre sur Boone, Collins voir Moore.

Points faibles :
Un (éternel) déséquilibre intérieurs/extérieurs encore plus prononcé par la physionomie du banc qui accentue ce « vide » dans la peinture. Pas de point de fixation en attaque, moins de paniers faciles et pas d’épouvantail en défense. Une faiblesse rédhibitoire sur toute une série de play-offs.
Autre point inquiétant, l’âge moyen de l’équipe. Les seules progressions attendues seront Jefferson et Sean Williams. Krstic aura surement des mots à dire à l’avenir mais pour le moment il peine à se remettre de sa partie de billard. Après il y a bien quelques benchers jeunes et sympathiques mais avec un temps de jeu trop limité pour s’exprimer.
Dernier aspect un peu léger pour voir vraiment loin, une défense un peu timide où les quelques éléments dominants dans ce domaine devront sacrifier beaucoup de leur énergie pour maintenir l’équipe à flot lors des offensives adverses. A ce titre, les efforts nécessaires de Kidd afin de palier aux faiblesses des uns et des autres dans tous les compartiments du jeu compilés à son âge avancé, font craindre le pire pour demain.
Enfin, en regardant les contrats des joueurs, il parait évident qu’avec 7 joueurs « libres » cet été et 6 de plus l’été prochain, le virage annoncé depuis 1 ou 2ans devrait avoir lieu bon gré mal gré.

Rencontre avec le nouveau GM des Nets, « EviL’DeLuXe »

Vous êtes le nouveau GM des « Nets » que représente cette franchise pour vous ?
Cette petite franchise qui se trouve dans la banlieue de New York n’est pas très reconnue en NBA mais elle a un bon potentiel. Cette équipe avait à l’époque un bel effectif et beaucoup de joueurs de talents comme Erving ou Petrovic et depuis les années 2000 a explosé en atteignant son meilleur niveau pour gagner ses deux seuls titres NBA d’affilée. C’est aujourd’hui une équipe compétitive et qui essaie rester à son meilleur niveau et c’est ce qui m’intéresse.

Qu’aimiez-vous / aimiez pas dans le roster lorsque vous l’avez récupéré et que comptez-vous encore faire ou/et avez déjà fait ?
Pour le 5 majeur, j’ai bien aimé déjà le trio d’extérieur de talent composé de Kidd – Carter – Jefferson qui du point de vu du scoring était super avec ces 3 all stars qui dès que l’occasion se présente se débattent pour partir en contre-attaque et claquer un dunk mais au niveau défensif ce n’était pas trop ça c’est pour ça que j’ai fait venir Iverson pour voir si ça y changerai quelque chose.
Mais c’est la raquette que j’ai trouvé assez vide au début avec un duo très discret et pas très offensif. Mais au fil du temps, je me suis rendu compte que Krstic et Magloire faisait du très bon boulot surtout en défense ce qui équilibrait par rapport au trio offenssif et il ont eut donc leur place dans cette équipe.
Pour ce qui est du banc, il n’y a pas réellement de poste de pivot comme Williams & co qui se distinguent plutôt en ailier Sinon pour les autres postes il n’y a rien à redire avec Armstrong, Wright, Patterson et les deux Williams qui font bien leur boulot.
Sinon mon objectif principal est de remodeler l’effectif pour qu’il soit le plus homogène possible tout en le rajeunissant.

Quelques mots sur l’équipe ?
Equipe qui donne tout en contre-attaque ou en pénétration avec une bonne vitesse pour faire tourner la balle mais il manque un peu d’agressivité en défense.
Krstic : Joueur pas très imposant mais il est jeune et a largement le temps de s’améliorer.
Magloire : Bon joueur avec déjà quelques années en NBA derrière lui et qui complète Krsitc par son expérience.
Jefferson : Joueur avec beaucoup de talent qui deviendra sans aucun doutes bientôt un all star.
Iverson : Très bon arrière qui score beaucoup des points de l’équipe.
Kidd : Le franchise player de l’équipe. Il est partout, aux passes, aux rebonds, aux points, sans doute le joueur le plus complet des Nets.
Patterson : Joueur en fin de carrière mais utile pour les shoots à l’extérieur de la raquette.
Armstrong : Il va surement partir en retraite dans els années qui viennent mais il complète les erreurs de jeunesse de Williams au même poste.
Marcus Williams : Bon meneur, très jeune et qui va beaucoup progresser.
Wright : Très jeune joueur mais parfois très irrégulier, capable de tout.
Sean Williams : Rookie indispensable pour suppléer Magloire qui est très mobile et avec une bonne présence aux rebonds.
Wesley : Bon shooteur mais pas très vif.
Fasekas : il a lui aussi beaucoup de temps pour s’améliorer. Il a une bonne vision du jeu et sait contrer.
Allen : Joueur actif en défense mais cafouille un peu son basket en attaque
Boone : Cireur de banc : il sait bien donner les serviettes et les bouteilles d’eau c’est un bon gars.

Quels sont vos atouts et défauts selon vous ?
Les joueurs sont athlétique et physiques avec une bonne capacité d’attaque extérieure grâce notamment à deux bons meneurs qui savent distribuer les caviars et faire tourner la balle très vite. L’intérieur qui lui tient bien la route et qui combine souvent beaucoup de points, de rebonds et de contres.
Sinon c’est un équipe très jeune avec beaucoup de joueurs au environ de 20 balais mais avec quelques joueurs d’expérience comme Kidd, Iverson et Magloire.
Sinon notre principal défaut est au 4e quart temps ou en général on encaisse beaucoup trop de points décisifs.

Quels sont/est votre objectif ? + Pensez-vous que des joueurs puissent récupérer un trophée individuel ?
Pour cette année nous espérons au moins participer au Playoffs et pouvoir arriver jusqu’en finale de conférence. Ensuite pourquoi pas gagner le titre, tout est possible on a tous le droit de rêver. Puis pendant l’intersaison il nous faudrait récupérer des bons rookies de préférence à l’intérieur puis ensuite essayer pourquoi pas de récupérer quelques agents libres pour compléter le tout et repratir pour une nouvelle saison. Enfin dans les années à venir notre objectif est de garder une certaine homogénéité dans le groupe par une équipe soudée.
Sinon je ne pense pas gagner de trophée individuel à part celui de MVP pour Kidd mais ça m’étonnerait.

Un petit pronostique ?
Je pense finir 2e de la division mais pas très loin devant Philadelphie mais 1er je n’y pense même pas. Sinon je pense à une finale presque évidente entre Phoenix et Charlotte qui le méritent vraiment en vue de leur belle saison.

Ya-t-il une team que vous souhaitez particulièrement écraser^^ ?
Non pas spécialement une équipe mais toutes les victoires sont bonnes à prendre.

DALLAS MAVERICKS

Marge : 286 000 $
Tour(s) de draft :
Miami 2008

Roster 2007/2008 définitif :

5 Majeur :

Pivot : Ben WALLACE 82 P (1974)
Ailier fort : Channing FRYE 75 AF (1983)
Ailier : Carmelo ANTHONY 89 AS (1984)
Arrière : Rip HAMILTON 84 AR (1978)
Meneur : Jason TERRY 82 AR/MJ (1977)

Banc :

P Juwan HOWARD 69 AF (1973)
AF Sean MAY 71 AF/P (1984)
AS Hassan ADAMS 67 AS (1984)
AR Eddie JONES 71 AR/AS (1971)
MJ Smush PARKER 72 MJ/AR (1981)

AF Hakim WARRICK 71 AF/AS (1982)
AR Nick YOUNG 68 AR/AS (1985)

Réserve :

P Primoz BREZEC 68 P (1979)
AR Greg BUCKNER 66 AR/AS (1976)
MJ Maurice AGER 61 MJ/AR (1984)

Globalement :
La meilleure équipe de la dernière saison régulière et sûrement le roster le plus complet de la ligue cet été a du faire face à son seul gros défaut : Une boulimie d’acquisitions diverses et variées sur la simple base de l’argent. C’est donc sans grosse surprise que l’on retrouve des Mavericks amoindris sans pour autant retirer leur costume de cador de l’Ouest. Mais bon, force est de constater que nous passons d’un leader perfectionné au fil du temps à un groupe en pleine reconstruction présentant donc un aspect encore un peu dépouillé.

Points forts :
Le potentiel scoring. Après la période portes fermées d’Avery Johnson on revient à une formule beaucoup plus portée vers l’avant avec une majorité écrasante de joueur profilés pour l’attaque tandis qu’on ne compte qu’une seule et unique brute : Ben Wallace.
Un batailleur bien utile lorsqu’on regarde son entourage puisque les offensives maveriques seront portées par 3 serials shooteurs. Le soir où ils règlent la mire, vous pouvez rentrer chez vous pourvu qu’ils parviennent à faire en sorte que la balle soit dans les mains chaudes du moment. Sinon ils peuvent toujours espérer l’extra-ball obtenu par les efforts de benny sous le panneau adverse.
Si la rotation sur les postes 1 et 5 reste limitée, celle offerte sur les 3 autres devrait permettre au coach assez de variantes pour tirer un maximum de profit des joueurs présents sur le parquet. A ce titre, avec des 12e hommes du calibre de Nick Young ou Warrick, on peut se douter que le tout pour l’attaque ne sera que renforcé et que les titulaires AR/AS/AF devraient rester frais pour le money-time.

Points faibles :
Avec le départ de Dirk remplacé par Melo et le jeu frustre de Benny, les Mavs ne présentent plus aucun joueur capable de jouer les ancres en attaques. Gros préjudice offensif lorsque les extérieurs sont essentiellement constitués d’artilleurs.
Dans le même ordre d’idée, on regrettera que Wallace ne possède pas de réel back-up sinon le vieillissant ailier fort, Howard, incapable de tenir les responsabilités d’un pivot relayeur en attaque et encore moins efficace en défense quelque soit le poste ainsi que Brezec mais assigné en réserve.
L’organisation est bien le problème majeur des Mavs. Limités offensivement lors des PO 2007, de par des problèmes de distribution, cette saison, pour organiser le transit du cuir au sein de joueurs pas spécialement altruistes et ne se connaissant pas, on retrouve 2 shooting guard parfois décalés en meneur de par leur gabarit mais n’en possédant pas les qualités ! Et au jeu de qui s’impose pour récupérer les tickets, l’activité et l’expérience de Wallace par exemple, ont primé sur la jeunesse et la pauvreté du jeu sans ballon de celui qui aurait du être le franchise player : Anthony. Autre élément, en l’absence de Wallace, Frye avale nombre de shoots, preuve que le ballon peut descendre mais ne revient pas. Une circulation à revoir impérativement s’ils veulent passer un tour de PO.

Rencontre avec le nouveau GM des Mavericks de Dallas, "Chauncey" :

Vous êtes le nouveau GM des Mavericks de Dallas, que représente cette franchise pour vous ?
Je suis très fier de remplacer Mark Cuban, c’est une superbe opportunité pour moi d’être le GM des Mavs. J’ai toujours aimé cette franchise, et plus particulièrement, à l’époque ou Steve Nash était au Texas. L’équipe n’a malheureusement jamais été championne NBA, malgré cette triste finale il y a 2ans contre le Heat. Je ferais donc mon maximum pour amener la franchise à la victoire, et à ce titre tant mérité !

Qu’aimiez-vous / aimiez pas dans le roster lorsque vous l’avez et que comptez-vous encore faire ou/et avez déjà fait ?
Les joueurs en tant que tel me plaisaient tous plus ou moins, j’ai essayé de garder le même style de jeu : à savoir un leader et des lieutenants. Mais, je voulais apporter de la jeunesse à l’effectif, qui semblait décliner. J’ai donc été obligé de transférer le patron, Dirk Nowitzki, en échange de Carmelo Anthony. Les apports de Frye, May, Adams ou Young étaient dans cette même idée. Aussi, j’ai voulu renforcer défensivement l’équipe, notamment en amenant le roc Ben Wallace, l’arrière Richard Hamilton ou le bencher Greg Buckner. Channing Frye nous a aussi montré plusieurs points posifitfs dans ce domaine.
Malgré cela, j’ai découvert quelque chose qui ne m’a pas du tout plu chez Ben Wallace : son apport offensif. Il shootait le plus, et prenait les tickets shoots de Carmelo et de Richard. J’ai aussi eu quelques déceptions, notamment le meneur Smush Parker, étant plus un shooteur qu’un meneur et tournant à un pourcentage très faible. Dans le reste, je suis plutôt satisfait de la franchise, même si cet été sera encore très mouvementé … !

Quelques mots sur l’équipe ?
L’équipe est assez performante en défense, même si elle a semblé s’émousser en fin de saison. Le jeu est basé offensivement autour du franchise-player Carmelo Anthony, et de ses lieutenants Jason Terry, Channing Frye, et Richard Hamilton. Comme déjà dit, Big ben shootait trop, j’ai donc préféré mettre Juwan Howard à ce poste, joueur de l’ombre très précieux. Aussi, le banc apporte beaucoup, je compte beaucoup sur les apports de Jones, May, Howard, et plus récemment Buckner.

Quels sont vos atouts et défauts selon vous ?
Les atouts sont le nombre important de joueurs capables de scorer, je pense surtout à Terry, Hamilton, Anthony, Frye et sur le banc Jones. L’équipe est donc très homogène : la défense adverse ne peut donc se concentrer sur aucun joueur. Aussi, le mélange jeunesse et experience est interessant.
Les défauts de l’équipe sont la répartition des tickets shoots, le poste interieur limité offensivement et le banc trop irrégulier à mon goût.

Quels sont/est votre objectif ? Pensez-vous que des joueurs puissent récupérer un trophée individuel ?
L’ objectif est la finale de conference, on a les joueurs pour y aller, il faudra surmonter quelques grosses étapes, et la première en playoff s’appellera Denver.
Individuellement, non, l’équipe est un collectif, donc aucun sort du lot. Le seul candidat pourrait être le trophée de 6eme homme pour Eddie Jones. Mais entre nous, je crois qu’il s’en fout complètement ! ^^

Un petit pronostique svp ?
A l’ouest, je vois bien Houston en finale, si T-mac revient à temps !
A l’est, Charlotte fait une saison plutôt tranquille, ils sont favoris, mais attention aux Pistons !

Ya-t-il une team que vous souhaitez particulièrement écraser^^ ?
Houston direct ! la « saucisse fashion tectonik » et sa copine blonde m’énerve, le rêve de lui mettre un sweap ! Sinon, bah Charlotte, une super saison régulière c’est sympa, mais les battre en finale serait parfait !