No spécial - Présentation de la saison 2007/2008

J'AI POSTE TOUTES LES TEAMS DONT J'AI EUT DES REPONSES.
UN MP (JEUDI 21/02) A ETE ENVOYE POUR CEUX DONT JE N'AI PAS LES REPONSES ET QUI N'APPARAISSENT DONC PAS ICI

[size=18]Team postées et donc "OK" 19/30 :
Chicago
Denver
LA Clippers
Charlotte
Memphis
Milwaukee
Houston
Cleveland
Toronto
Sacramento
New-Orleans
Portland
San Antonio
Philadelphie
Atlanta
Golden States
Indiana
New-Jersey
Dallas

Prochaines à être poster : Vinsanity, Ludo, Leraou ????
Et les autres qui n'ont pas répondu et ne donnent pas particulièrement de nouvelles, c'est l'occasion les gars

CHARLOTTE BOBCATS

Marge : 3 673 000 $
Tour(s) de draft :
Charlotte 08

Roster 2007/2008 définitif :

[center] 5 Majeur :

Pivot : Emeka OKAFOR 85 AF/P (1982)
Ailier Fort : Shawn MARION 91 AS/AF (1978)
Ailier : Stephen JACKSON 77 AS/AR (1978)
Arrière Dwyane WADE 93 AR (1982)
Meneur : Raymond FELTON 77 MJ (1984)

Banc :

P Brian SKINNER 66 AF/P (1976)
AF Walter HERRMANN 70 AS/AF (1979)
AS Brian COOK 70 AF (1980)
AR Kelenna AZUBUIKE 69 AR/AS (1983)
MJ Sarunas JASIKEVICIUS 69 MJ (1979)

AS Jared DUDLEY 68 AS/AF (1983)
AR Dereck ANDERSON 67 AR/MJ (1974)

Réserve :

P Scott POLLARD 60 P (1975)
AF Othella HARRINGTON 65 AF/P (1974)
AF B.WALLACE 63 (1985)

Globalement :
Les bobcats sortent les griffes ! Cette année et les suivantes, le nom de la franchise évoquera plus facilement ces petits animaux sauvages impossibles à dresser qu’un utilitaire pas très performant bien que solide. Mieux vaut aimer le orange à l’Est car c’est une couleur qui risque de devenir très tendance pour les années à venir surtout avec leur dernière version plus offensive qui ravit le grand public.

Points forts :
Voici une version up-tempo très aboutie si on ne tient pas compte du poste AS sur le banc. De plus, pour ce qui est des titulaires, le tout offensif ne laisse par leurs arrières non couverts avec des joueur comme Marion et Wade, très forts sur repli défensif.
Dans ce même esprit, on retrouve des qualités physiques-athlétiques à tout les étages, de quoi mettre la pression pendant 48mn.
Enfin les Bobcats ont conservé un fort potentiel avec une marge de progression. Avec une équipe assez équilibrée, si elle ne subit des modifications qu'à la marge, elle devrait revenir plus forte chaque année pour les 3ans à venir minimum. Quand on connait leur bilan 2008 de saison régulière, ça fait peur...

Points faibles :
Peu nombreux, le plus gros est l'absence d'un ailier remplaçant dont le profil collerait avec du jeu rapide.
Après on s'arrêtera surtout sur des détails qui peuvent représenter un frein pour une team visant haut et ceux-ci se résument essentiellement à un manque d'expérience, une progression nécessaire sur les postes clés que sont pivot et meneur :
Okafor doit développer son jeu offensif et surtout de passe afin de devenir un point d'ancrage aussi important devant que derrière.
Felton possède déjà le talent voulu mais il manque de régularité. Son entente avec le reste de l'équipe et l'axe haut/bas qu'il pourrait développer avec Okafor en plus du couple explosif Wade/Marion offriraient nombres de solutions supplémentaires.

Rencontre avec le GM des Bobacts, "lennox" :

Vous êtes le nouveau GM des Charlotte Bobcats, que représente cette franchise pour vous ?
C'est une franchise jeune, tres jeune. Il y a tout pour réussir quelque chose de grand içi et l'attente du public est énorme. Que Mickael Jordan se lance dans l'aventure a été un signe fort de l'ambition du club a long terme. C'est une ville de basket et depuis le départ des Hornets, il y avait un énorme manque. Des gens de bonnes volontés, compétents et expérimenté se sont associés pour monter une franchise viable.

Qu’aimiez-vous / aimiez pas dans le roster lorsque vous l’avez récupéré ?
Dans un premier temps, les finances du club sont saines, et nous ferons en sorte qu'elles le restent. Pas de joueurs surcoté payé a prix d'or içi mais des joueurs qui mouillent le maillot sans penser au portefeuille. Si le succes est au rendez vous, leurs portefeuilles se remplirons bien assez vite^^ J'aime les challenge, celui ci est san doute l'un des plus beau que l'on pouvais me proposer. Et mon discour plait apparement puisque nous avons fait venir sans mal Dwyane Wade, que l'on ne presente plus. Et s'il est là, ce n'est pas pour se cacher, mais pour reconquerir un titre. Il est l'un des tout meilleur joueur de la ligue, et il croit en notre projet. Et Zo, mon grand ami Zo Mourning ... il est de retour dans la ville qui l'a vu se faire connaitre en NBA, et il tient rendre service a se titre, et s'offrir une fin de carriere a l'image du joueur qu'il a été.

Quelques mots sur l’équipe :
L'equipe est jeune et a un potentiel énorme, tout le monde le reconnaitra. Nous misons sur les qualités defensives de notre secteur interieur et sur la transmission du ballon en phase offensive. Avec Wade Felton Jasikevicius, nul doute que le ballon va circuler. Okafor et Mourning dans la raquette, ou l'alchimie de la jeunesse et de l'experience. Ma raquette ne figurera pas dans les prospectus du club Med, il ne fera pas bon y passer ses vacances. Wallace est le joueur idéal pour assurer le liant entre interieurs et exterieurs. Il defend et peut se muer en machine a scorer quand le reste de l'equipe est dans un jour sans. Le banc propose de sacrés shooteurs (Carroll, Anderson, Jasikevicius), de la polyvalence avec le jeune Dorrell Wright (que j'annonce comme meilleur 6e homme ...^^),de l'experience (Hermann, Blount) et de la fougue (Dudley, Davidson)

Quels sont vos atouts et défauts selon vous ?
Nos atouts, la defense, incontestablement. Et la circulation du ballon. Notre principal defaut est la jeunesse, encore que cela peut s'averer un mal pour un bien.

Quels sont/est votre objectif ?
Les playoffs, c'est certain. Et s'y maintenir a long terme en grappilant des places au fur et a mesure des saisons. Individuellement, j'attend l'eclosion de Dorrell Wright. Felton a le profil d'un MIP mais il y a enore du boulot. Wade peut etre un jolie MVP de la saison, n'ayons pas peur des mots, pour peu que l'equipe atteigne ses objectifs. De toute facon il nous faut etre ambitieux, sinon nous n'y arriverons pas.

Un petit pronostique ?
Tres difficile a ce stade de la saison mais je vois Denver arriver a maturité cette saison a l'Ouest et cela pourrai boulversé pas mal les habitudes. Les Spurs comme d'habitude je dirais. A l'Est, les Pistons ne devraient pasetre loin, ainsi que les Nets, pour qui il ne faut plus perdre de temps s'ils veulent etre champion un jour. L'enigme sera Boston. Si l'alchimie prend, ca peut faire tres mal, sinon ca sera le flop du siecle.

Ya-t-il une team que vous souhaitez particulièrement écraser^^ ?
Historiquement Abra est le GM le plus titré il me semble, et lui faire la nike serai pas mal ^^ Sinon, j'aimerai calmer les ardeurs du GM de Denver, qui n'a toujours pas digéré son licenciement de Phoenix ^^

LOS ANGELES CLIPPERS

Marge : 1 445 000 $
Tour(s) de Draft :
LA Clippers 08

Roster 2007/2008 définitif :

5 Majeur :

Pivot : Greg ODEN 78 P (1988)
Ailier Fort : Kenyon MARTIN 80 AF (1977)
Ailier : Andres NOCIONI 78 AS/AF (1979)
Arrière : Corey BREWER 72 AS (1986)
Meneur : Stephon MARBURRY 80 MJ (1977)

Banc :

P Troy MURPHY 73 P/AF (1980)
AF Ronny TURIAF 67 AF/P (1983)
AS Joey GRAHAM 72 AS (1982)
AR Linas KLEIZA 71 AS/AR/AF (1985)
MJ Dan DICKAU 66 MJ (1978)

AF Aaron WILLIAMS 60 P/AF (1971)
P Josh POWELL 59 AF (1983)

Globalement :
La couleur est annoncée par leur franchise player de 20ans : Les Clippers 2007/2008 ont de l'énergie à revendre plus que des autographes. Le don de soi est inscrit au menu avec 4 défenseurs d'exception, pas de star ou une ex (Starburry) et un banc sans prétention. Mais Oden symbolise aussi la jeunesse et une équipe qui n'a probablement pas finie de se construire. Observation, draft et patience en diront bien plus d'ici fin 2008.

Points forts :
La gnac ! Ce doit être une qualité commune à nombre de ces joueurs pour diverses raisons, la majeure étant d'avoir quelquechose à prouver que ce soit parceque ce n'était pas la bonne équipe ? (Marburry, Dickau) trop de concurrence ? (Nocioni, Turiaf) nouveau ? (Oden, Brewer) retour de blessure ? (Martin) ... etc
De plus tous ces joueurs "énergétiques" possèdent d'excellentes qualités athlétiques pour la plupart. Caractère amplifié par la titularisation de Brewer en AR, cequi avec Nocioni en AS, offre la possibilité de match-up physiques sur ces 2 postes.
Dernier aspect positif, l'armature actuelle de l'équipe est assez solide et il ne manque pas énormément de pièces. Le roster semble prédisposé à accueillir un AR ou MJ scoreur et s'ils obtiennent un bon choix cet été, la venue d'un talentueux rookie pourrait, avec Oden, venir former un duo "futuriste" possédant déjà une armée pour s'exprimer.

Points faibles :
En restant objectif, Marburry fait tout de même tâche sur une toile dont les teintes penchent singulièrement vers l'abnégation^^ Même s'il distribue plus de caviars qu'aux Knicks, l'absence d'un gros franchise player pour porter l'équipe et la relative jeunesse du groupe font que son rôle de chef d'orchestre est amplifié pour tirer le maximum de l'équipe. Il n'y aura pas de zoro dans les moments chauds.
Faiblesse évidente dans le jeu offensif de ces Angelinos, le shoot à 3pts représenté par le quatuor Kleiza-Marburry-Murphy-Nocioni qui n'impressionne pas plus que ça derrière l'arc. Une arme pourtant bien utile pour écarter les défenses, surtout quand on possède des "monstres" comme Oden ou Martin qui parcours la penture en 2 pas ou un battement d'aile.
Côté remplaçants, si le 2ème cinq est capable de faire souffler les titulaires convenablement, ils ont peu de chances de retourner un match. Quant à la profondeur de banc elle laisse un peu perplexe en cas de pépins.

Rencontre avec le GM des Clippers, "Moves²"

Vous êtes le nouveau GM des "Clippers de Los Angeles" que représente cette franchise pour vous ?
J'ai toujours admiré les Clippers pour leur force à se faire discret dans un championnat tout en restant très compétitif.Ils parviennent chaque année ou presque à se frayer un chemin en Play-Off sans qu'on parle beaucoup d'eux durant la saison régulière.

Un petit mot sur l’équipe ?
Je recherchais avant tout à trouver le juste équilibre entre la jeunesse et l'expérience , tout en gardant de la qualité.
Avec Young et Brewer , j'ai là 2 des meilleurs rookie de cette année que ne demande qu'à progresser.Dans les jeunes toujours , j'ai gardé Chris Kaman , qui peut capter pas mal de rebond tout en étant efficace offensivement et j'ai recruté Charlie Villanueva qui lui aussi va encore beaucoup progresser.
Pour épauler ceux-là j'ai Manu Ginobili et Sam Cassel , qui organiseront le jeu grâce à leur expérience.
Je prône avant tout l'équilibre dans l'équipe.Je ne cherche pas à baser mon jeu sur un seul joueur capable de planter 40pts.Je préfère avoir 4-5 joueur capables d'en planter 15.

Quels sont vos atouts et défauts selon vous ?
Nous avons une équipe qui se complète bien , nous sommes parvenu à allier , expérience , jeunesse et efficacité.
Notre problème cette saison va peut-être être le manque de maturité de certains joueurs. En effet , 3 joueurs de mon 5 majeur ont 25 ans ou moins , cela risque peut-être de poser problème.Mais je ne fais pas de soucis avec cela car je sais qu'ils vont progresser et nous allons devenir une équipe très redoutable dans le futur.

Quels sont/est votre objectif ? Pensez-vous que des joueurs puissent récupérer un trophée individuel ?
Mon objectif pour cette saison est d'accrocher une place en Playoffs et de terminer notre saison régulière au dessus des .500. Je pense que beaucoup de joueurs de notre on le potentiel pour remporter un titre cette saison.
A ce niveau le principal objectif sera de décrocher le titre de rookie de l'année avec Corey Brewer.
Le titre de MIP est également visé vu le potentiel de l'équipe, notamment avec Villanueva ou Kaman.

Un petit pronostique ?
Le classement de notre division peut être visé mais les Suns de Phoenix vont être difficile à battre, je pense qu'ils vont remporter la division. Je vois bien une finale Chicago - Phoenix mais je serais incapable de déterminer le vainqueur. Je dirais Chicago.

Ya-t-il une team que vous souhaitez particulièrement écraser ?
Oui, Minnesota , l'équipe de Del Oro mon collègue de la Cyclisme.
Lui m'a garanti le contraire et ça a un peu chambré lors de notre dernière discussion.Je compte donc bien lui infliger une dégelée.

DENVER NUGGETS

Marge : 2 556 000 $
Tour(s) de draft :
Phoenix 08

Roster 2007/2008 définitif :

5 Majeur :

Pivot : Marcus CAMBY 80 P/AF (1974)
Ailier fort : Dirk NOWITZKI 91 AF/P/AS (1978)
Ailier : Boris DIAW 79 (1982) AS/AF/P
Arrière : Raja BELL 75 AR/AS (1976)
Meneur : Leandrinho BARBOSA 76 AR/MJ (1982)

Banc :

P Dale DAVIS 69 P/AF (1969)
AF Brandan WRIGHT 71 AF (1987)
AS Josh CHILDRESS 73 AS/AR (1983)
AR Rashad MCCANTS 69 AR (1984)
MJ Marcus BANKS 70 MJ/AR (1981)

AF Marcus HAISLIP 69 AF (1980)
AR Tyronn LUE 68 MJ (1977)

Réserve :

AR DJ STRAWBERRY 64 AR/MJ (1985)
AS Steven SMITH 61 ? (1983)
AF Solomon JONES 56 AF (1984)

Globalement :
Denver change de cap. Avec une masse salariale allégée, le talent lui reste lourd. Mais il ne s’exprime plus du tout de la même manière. Si l’attaque restera omniprésente, cela se fera par un jeu sur transition où chacun est appelé à participer et non sur les exploits d’une doublette. Car ce qui a vraiment changé c’est l’état d’esprit plus sérieux - combatif qui semble se dégager, la preuve devrait en être usuellement donnée par la défense apparemment plus solide.

Points forts :
Le jeu de Denver promet d’être assez léché de par la circulation du ballon. Si Barbosa n’est pas le meneur passeur type, le 5 majeur est composé de joueurs altruistes (jusqu’à l’extrême : Diaw^^) exclusivement. Si l’on ajoute le talent d’un Childress ou McCants on est loin d’imaginer une attaque statique. De plus l’écrasante majorité des joueurs ont évolué dans des équipes ou l’attaque et la course priment.
Côté défense, avec Diaw et surtout Bell et Camby tous les postes peuvent être couverts au point de pouvoir surveiller un big three, laissant Dirk et Léandro au « repos » pour l’attaque, avec Barbosa dans les starting-block, le wonder kid pourra se remémorer ses cavalcades avec Nash.
Enfin, avec seulement 2 joueurs (Camby et Nowitzki), voila une des raquettes les plus complètes de la ligue. Si on y ajoute l’aide de Diaw et l’explosivité et l’aisance d’un jeune Wright avec l’expérience et la robustesse d’un Dale Davis, nous avons surement toutes les qualités demandées à des intérieurs.

Points faibles :
Si Barbosa n’est pas le meilleur distributeur au monde, cela est rattrapé par le collectif sauf justement sur le poste de meneur où on retrouve 2 autres scoreurs (et défenseurs) : Banks et Lue) peut être un frein quant à la pluralité des tactiques, le meneur en étant souvent une clé essentielle.
Autre problème lié aux extérieurs, Léandro risque de ne pas trouver beaucoup de soutien sur contre-attaque ou jeu up-tempo à l’exception de quelques benchers. De plus, s’il est capable d’imprimer un rythme soutenu, pour le jeu sur demi-terrain qui devrait prédominer, Barbosa n’a presqu’aucune expérience à ce poste.
Côté éthique, cerveau basket, l’équipe est plaisante mais on se pose tout de même la question de qui est sera le leader ? Camby semble posséder le meilleur profil de l’emploi mais entre la verdeur relative du brésilien et les quelques flop de l’allemand, on peut craindre lors des phases offensives critiques.
Enfin petit bémol quant à l’avenir sur le poste de pivot qui aura 37-38ans de moyenne l’an prochain.

Rencontre avec le GM des Nuggets, "Storm"

Vous êtes le nouveau GM des Denver Nuggets, que représente cette franchise pour vous ?
Pas grand chose à vrai dire, pas grand chose de positif en tout cas.
Beaucoup d'individualités et de joueurs que je n'apprecie ou appréciais que moyennement. Mais mon catapultage à sa tête me permet de modifier tout cela.

Qu’aimiez-vous / aimiez pas dans le roster lorsque vous l’avez récupéré et que comptez-vous faire ou/et avez déjà fait ?
Il y a peu de choses que j'appréciais.
Des finances désastreuses, les pires de la ligue (?) après NY
Peu de jeu d'équipe avec tous ces gros melons sur le parquet.
Malgrè cela beaucoup de talents et donc beaucoup de trades faisables afin de dégager des joueurs comme K-Mart.

Quelques mots sur l’équipe ?
Une équipe plutot offensif dans un premier temps basée sur l'attaque avec comme force majeure Dirk Nowtizki. Dans un second temps un équilibre plus ou moins trouvé avec des grosses forces défensives avec le maître in the paint Marcus Camby (bien épaulé par Diaw voir Dirk selon les cas) qui sait tout faire, mais aussi avec un joueur très défensif malgré des qualités offensives tout aussi importantes.
Sans parler de speedy barbosa à la baguette qui arrive à trouver aussi bien le chemin du panier que celui de la passe.

Le banc quand à lui a pri une toute autre envergure avec la venue de plusieurs jeunes dont j'attends beaucoup : Childress, Wright, Banks et McCants.

Quels sont vos atouts et défauts selon vous ?
Nos atouts sont là ou on nous attend pas ou plutôt, plus!
Si la mayonnaise prend l'équipe peut être taillé pour etre un collectif hors du commun, l'inverse de l'équipe de départ en somme.
En plus de ça on peut rajouter le danger venu du banc avec des jeunes pouvant sortir un match énorme à tout moment.
Je contrasterai celà avec nos défaults : l'inexpérience, l'incertitude Diaw...

Quels sont/est votre objectif ? Pensez-vous que des joueurs puissent récupérer un trophée individuel (MIP, ROY…) ?
Pas grand chose hélas. Dirk c'est rangé dans un role plus collectif en ce moment laissant même la vedette à Camby. Les jeunes étant des benchers on ne peut logiquement pas attendre grand chose pour eux.

Un petit pronostique ?
- Northwest Division
1/ Denver Nuggets - je pense que nous sommes tout de même un ton au dessus
2/ Utah Jazz - l'équipe des gringos mormonds est très fortes mais peu de mouvements effectués donc une équipe de 1er ou 2ème tour de P.O maxi
3/Portland Blaizers - Très jeune, très collectif, joli effectif
4/ Minnesota Timberwolves - Trop de mouvements tue le mouvement.
5/ Seattle Supersonics - Aucun mouvements tue l'effectif ^^
- Pour les finales de conférences...
A l'ouest face à nous, je vois bien les Suns! L'arrivée de nos anciens joueurs (Brand, Wallace, Ginobili) les ont tout simplement placé sur une autre galaxie. Pour l'est ça se jouera entre Chicago et Charlotte vraissembablement je pense.

Ya-t-il une team que vous souhaitez particulièrement écraser^^ ? Pas qu'une evidemment! Tout d'abord mes amis Banban et 69tonio mais qui ne sont decidement pas à la hauteur ^^
En suite comme toujours mon camarade Dude... Toujours une belle concurrence.
Puis tout la bande de branquignoles de qui c'est toujours un plaisir de se moquer : Popeye, Iron, HH...
Et enfin Abra evidemment, il n'a jamais digéré que je le fait que je le fasse chutter, et je compte bien encore plus déglinguer son système digestif^^

MEMPHIS GRIZZLIES

Marge : 1 710 000 $
Tour de draft :
Memphis 08

Roster 2007/2008 définitif :

5 Majeur :

Pivot : Pau GASOL 86 AF/P (1980)
Ailier Fort : Rudy GAY 75 AS/AR/AF (1986)
Ailier : Mike MILLER 76 AS/AR (1980)
Arrière : Juan Carlos NAVARRO 71 AR/MJ (1980)
Meneur : Mike CONLEY 76 MJ (1987)

Banc :

P Darko MILICIC 69 P/AF (1985)
AF Jorge GARBAJOSA AS/AF (1977)
AS Matt HARPRING 72 AS (1976)
AR Alan HOUSTON 68 AR/AS (1971)
MJ Steve BLAKE 69 MJ (1980)

P Theo RATLIFF 66 P (1973)
AS Aleksandar PAVLOVIC 71 AR/AS (1983)

Réserve :

AR Gordan GIRICEK 67 AR (1977)
AF Brian CARDINAL 66 AF/AS (1977)

Globalement :
Raouuuu ! c'est ce qu'on peut entendre dans les couloirs de la franchise. Des Grizzlies plus vrais que natures ? non. Des blessés ? Oui mais non. En fait c'est le GM HH qui s'arrache les cheveux devant le manque de résultat d'une équipe ne présentant pas de faiblesses outre mesure. Le problème c'est qu'il va falloir du temps à son équipe pour grandir. Alors titré avant la calvitie ?

Points forts :
On note un bon nombre de joueurs assez complets voir polyvalents et dans l'ensemble, une équipe "engagée", jouant avec sérieux et les coudes serrés tant qu'il n'y a pas trop d'eau dans le Gasol (^^)
Pour cette 2ème partie d'exercice, Memphis aura donc un profil tourné exclusivement vers l'attaque et le jeu rapide avec les armes qu'il faut à priori (passes, courses, adresse, athlétisme, engagement).
Si aujourd'hui l'ennemi No1 des Grizzlies n'est autre qu'eux mêmes (de par leur inexpérience et/ou jeunesse), leur 1er allié porte le même nom mais seul le temps lui permettra de prendre le dessus. Si on ajoute argent et draft, HH devrait modifier ses effrayants hurlements de raou en oura (^^ dsl)

Points faibles :
Un des soucis du roster est l'absence d'un véritable AF excepté Gasol (voir Cardinal mais rôle mineur). Cela contraint l'équipe à jouer avec un profil up-tempo si elle veut profiter de ses qualités au maximum mais elle n'a plus vraiment de cartes à faire valoir sur demi terrain ors de courtes séquences.
En effet, avec les 3 seuls bigman sur le même poste, la raquette reste "légère" et peu puissante ce qui peut s'avérer assez handicapant quand on possède des gachettes comme La Bomba ou Mike M.
Et puis l'autre soucis c'est l'avenir proche car si Gay devrait être le 1er de cette jeunesse à se révéler être une aide de qualité pour épauler le franchise player, il est dommage qu'il reste dans la raquette, dans "l'ombre de Pau" et concentrant d'autant plus l'impact majeur au même endroit.

Rencontre avec le nouveau GM des Grizzlies, « HugoHarper »

Vous êtes le nouveau GM des Memphis Grizzlies que représente cette franchise pour vous ?
C’est la franchise de Pau Gasol. Une équipe qui n’a jamais rien gagné mais qui semble en mesure de montrer son talent dans les années à venir.

Qu’aimiez-vous / aimiez pas dans le roster lorsque vous l’avez récupéré et que comptez-vous faire ou/et avez déjà fait ?
L’effectif de cette année me plait beaucoup dans l’ensemble avec des joueurs que j’adore comme Gasol, Navarro et Miller. J’attends aussi beaucoup de Gay, Conley, Warrick et Milicic qui sont des joueurs que j’apprécie. Par contre j’avais annoncé dès le début que Swift et Stoudamire n’étaient pas du tout dans mes plans et d’ailleurs ils n’ont pas tardé à partir.

Un petit mot sur l’équipe ?
Pau Gasol : Joueur ayant de bonne main, inarretable en attaque, très bon scoreur. Bon contreur mais manque de physique (blessures), le franchise player de l'équipe.
Hakim Warrick : Bon bagage technique, bon rebondeur et scoreur dans la raquette. Peu ou pas de shoot, un peu leger pour le poste.
Rudy Gay : L'avenir de l'équipe, sait tout faire, physique incroyable. Sa jeunesse le fait prendre des mauvaises décisions, doit prendre plus de responsabilité.
Mike Miller : Pur shooteur, 2ième arme offensive de l'équipe derrière Gasol. Bon défenseur et bonne endurance.
Mike Conley : Très rapide, bonne vision du jeu, bon passeur et premier pas devastateur; Pas de jump shoot et encore très jeune.
Juan Carlos Navarro : La "Bomba" est une arme offensive de haut niveau, bonne vision du jeu. un physique un peu leger pour la nba.
Matt Harpring : de l'expérience, de la défense et un shoot à mi distance interressant. un peu lent peut etre ?
Aleksandar Pavlovic : Shooteur avant tout (c'est un serbe lol).peut apporter beaucoup en sortie de banc comme il l'a montré à Cleveland l'année dernière.
Darko Milicic : Du contre, du rebond et du physique mais malheureusement un ego surdimensionné et un caractère de chien^^.
Theo Ratliff : là pour coacher Milicic, il jouera peu mais apportera de l'expérience.
Jason Hart : meneur avec une bonne vision du jeu et une défense correct.
Rodney Carney : jeune joueur avec de bonne capacité mais aussi beaucoup à apprendre.

Quels sont vos atouts et défauts selon vous ?
Les atouts de l’équipe sont avant tout la qualité des 2 scoreurs que sont Gasol et Miller. L’équipe est, de plus, complémentaire dans de nombreux secteur de jeu et fait la part belle au collectif.
La première faiblesse est bien sur la jeunesse de l’effectif avec 2 starters très jeune (Conley, Gay) et donc encore en plein apprentissage. La seconde serait ce que j’appellerai la « Gasol addiction » car sans lui l’équipe n’est plus du tout la même. Espérons aussi que celui-ci évite les blessures.

Quels sont/est votre objectif ? Pensez-vous que des joueurs puissent récupérer un trophée individuel (MIP, ROY…) ?
L’objectif de cette année serait d’arriver à dépasser les 35 victoires voir d’arriver à avoir un bilan équilibré, la difficulté première étant tout de même notre propre division avec des équipes de haut de tableau comme San Antonio, Houston et Dallas. Pour les années à venir les playoffs semble être une évolution logique.
Pour les récompenses individuelles peu de chances d’en voir du coté de Memphis si ce n’est une place au all star game pour Gasol et une au rookie game pour Conley.

Un petit pronostique ?
A L’Est je vois bien Charlotte qui s’est bien renforcer avec l’arrivé de Wade et Marion et en face Chicago qui avec Brand et Ming à l’intérieur a de quoi arrêter un grand nombre d’équipe. Attention quand même à Detroit toujours présent et à Boston qui pourrait faire mal avec son trio de stars !
A l’Ouest je mettrai bien une pièce sur San Antonio malgré le départ de Ginobili (pas vers Memphis malheureusement^^) et une autre sur Denver avec son duo de MVP j’ai nommé Kobe Bryant et Dirk Nowitzki. Attention aussi à Houston et à Phoenix qui pourrait faire mal.

Ya-t-il une team que vous souhaitez particulièrement écraser ?
Il n’y avait personne jusqu’à peu mais le Gm de Denver m’a donné envie de le ridiculiser dans le Colorado (les branquignoles font ce qu’ils peuvent^^). Une petite pensée pour Toronto (Popeye) et Sacremento (Iron Mike) qui sont des adversaires toujours interressants.

TORONTO RAPTORS

Marge : 637 000 $
Tour(s) de draft :
Aucun 08
(Aucun 09)

Roster 2007/2008 définitif

5 Majeur :

Pivot : Andrea BARGNANI 74 AF/P (1985)
Ailier Fort : Chris BOSH 89 AF (1984)
Ailier : Anthony PARKER 77 AR/AS (1975)
Arrière : Mickael REDD 85 AR/AS (1979)
Meneur : Jose Manuel CALDERON 72 MJ (1981)

Banc :

P Rasho NESTEROVIC 67 P (1976)
AF Clifford ROBINSON 70 AF/P (1966)
AS Bobby SIMMONS 73 AS (1980)
AR Marco BELINELLI 71 AR (1986)
MJ Rudy FERNANDEZ 65 AR/MJ (1985)

AR Carlos DELFINO 66 AS/AR (1982)
AF Maceo BASTON 62 AF (1975)

réserve :

MJ Taurean GREEN 61 MJ (1986)
MJ Anthony CARTER 64 MJ (1975)

Globalement:
Les canadiens reste assez proches de ceux qui étaient en PO l'an dernier sauf que ... Mickael Redd est arrivé. Debout sur leurs 2 pattes, les Raptors commencent aussi à ouvrir l'oeil et sont prêt à croquer qui s’aventurerait dans le Jurassique. Le problème c’est qu’ils ne sont peut être pas encore dans la bonne époque...

Points forts:
Jusqu’ici Bosh était tout de même un peu seul. Avec Redd en renfort, les raptors préentent un duo complémentaire soutenus par l'athlétique Parker et le technique Bargnani et orchestré par un Calderon qui a volontairement été mis en avant par Popeye devant ses progrès, en prévision de demain.
Malgré le manque de muscles dans la peinture, le groupe possède des qualités athlétiques, une certaine mobilité et de l'adresse, bons ingrédients pour produire du jeu rapide où la force de frappe des 2 stars devrait faire mal.
Enfin le temps joue en leur faveur en espérant que le groupe reste patient et raisonnable financièrement car à terme le cocktail devrait fonctionner.

Points faibles:
Nesterovic constitue le seul renfort « de poids » dans la raquette qui reste cette saison encore l'une des moins puissantes. Un souci quant aux rebonds notamment.
Quelques points d'interrogations concernant les benchers entre l'évolution futur des jeunes en AR, MJ voir AS et celle des anciens en AF notamment. Une équipe pas tout à fait mature et qui ne devrait pas révéler son véritable potentiel avant 2ans encore, de quoi se donner une expérience en post saison...
Pour que Toronto puisse se projeter parmi les fiturs favoris, il leur faudra tout de même trouver un renfort dans la peinture pour soulager Bosh, en défense essentiellement.

Rencontre avec le nouveau GM des Raptors, « Popeye »

Vous êtes le nouveau GM des Toronto Raptors, que représente cette franchise pour vous ?
C'est une franchise que j'appréciais déjà beaucoup avant d'en être nommé General Manager. Avoir une telle ouverture d'esprit quand on évolue en NBA est assez rare. J'aime beaucoup la mentlité des gar, du staff. C'est un tout, et il me plait bien. J'espère passer de nombreuses années ici et voir évoluer tout ces jeunes.

Qu’aimiez-vous / aimiez pas dans le roster lorsque vous l’avez récupéré et que comptez-vous faire ou/et avez déjà fait ?
Globalement; l'équipe me plaisait déjà. Il y a eu quelques retouches à faire, je pense notament au cas Ford, mais inon, rien de particulier. L'obkectif était de faire venir les jeunes stars européennes, ce qui est désormais fait avec l'arivée de Fernandez et Belinelli. Le prochain gros dossier est la veue de Luol Deng au Canada. J'apprécie beaucoup ce joueur et je ferai mon possible pour qu'il nous rejoingne ici.

Un petit mot sur léquipe ?
On ne fait pas peur à grand monde, mais le talent est là ! L'équipe est jeune, bourrée de talent et à la fois loin d'avoir la maturité nécessaire pour éclater au grand jour.
Atouts : Noter gros point fort, c'est Chris Bosh. Notre équipe est un peu la brebis galeuse de la grande ligue... Ici, c'est un style différent, entre Euroligue et NBA qui est pratiqué. A savoir de la défense, du collectif et du shoot. C'est un peu tout ou rien comme choix, mais c'est l'orientation que j'ai choisi de donner à l'équipe.
Faiblesses : La jeunesse et l'inexpérience de certains joueurs en NBA est un 1er soucis. Vient ensuite le jeu pratiqué, c'est un paris osé que certains n'hésitent pas à présenter comme un énorme flop. Les atouts sont à la fois les faiblesses chez moi, pas de demi-mesure ^^

Quels sont/est votre objectif (cette année surtout et plus long terme au besoin) ? Pensez-vous que des joueurs puissent récupérer un trophée individuel (MIP, ROY…) ?
Pour cette année, pas d'objectif précis. Note équipe n'est pas en mesure de rivaliser avec les grosses cylindrées de la ligue. Nous allons faire notre possible pour décrocher une place honorable, mais nous ne nous avançons pas.
A niveau individuel, Chris Bosh pourrait bien décrocher le titre de MVP, tout simplement. Ses stats de début de saison vont en ce sens en tout ca. Sinon, il se pourrait que José Calderon explose à la mène. Ila le potentiel pour y arriver en tout cas, le titre de MIP est jouable.

Un petit pronostique ?
Ouai, on ne sera pas champions.
Ca vous la coupe hein?

Ya-t-il une team que vous souhaitez particulièrement écraser^^ ?
Toutes, pas de préférence. Je vais déjà avoir du mal à gagner des matchs alors si je commence à faire des choix parmis les équipes à battre, la saison rique d'être très longue...
Il y a juste les Grizzlies que je souhaite tapper, en souvenir des jouttes européennes !

MILWAUKEE BUCKS

Marge : 2 403 000 $
Tour(s) de draft :
Milwaukee 08
Cleveland 08
(Toronto 09)

Roster 2007/2008 définitif :

5 Majeur :

Pivot : Andrew BOGUT 78 P/AF (1984)
Ailier Fort : Yi JIANLIAN 74 AF/AS (1987)
Ailier : Luol DENG 83 AS/AR/AF (1985)
Arrière : Ricky DAVIS 79 AR/AS (1979)
Meneur : Kirk HINRICH 82 MJ/AR (1981)

Banc :

P Rasho NESTEROVIC 67 P (1976)
AF Chuck HAYES 70 AF (1983)
AS Gerald GREEN 70 AR/AS (1986)
AR Jalen ROSE 71 AS/AR/MJ (1973)
MJ Charlie BELL 71 AR/MJ (1979)

P Jeff FOSTER P (1977)
AR Kareem RUSH 65 AR/AS (1980)

Réserve :

P Dan GADZURIC 63 P (1978)
P Steven HUNTER 75 P/AF (1981)
MJ Royal IVEY 63 MJ/AR (1981)

Globalement :
Une équipe encore plus équilibrée qu’auparavant. Du monde sur chaque poste, titulaires, remplaçants… mais quels seront les rôles de chacun ? la hiérarchie ? A l'exception de quelques benchers role player, on sait que Bogut sera à l'intérieur et Davis tentera de scorer ^^ Après l’architecte Hinrich devrait aider à construire la maison mais encore faut-il qu’il connaisse les plans car le terrain semble les diriger vers du lourd, pas du IKEA, donc du travail de pro que le temps devrait leur permettre d'accomplir.

Points forts :
Le banc qui était l’une des principales faiblesses des Bucks semble cette fois solide. Pas de poste en berne et une certaine profondeur en cas de pépins.
Après l'équipe conserve une structure très équilibrée avec du talent à chaque poste. On suivra avec attention l'évolution conjointe de Deng et Jianlian qui sont pour le moment les 1ers sur la liste des futurs leaders offensifs de la franchise.
De plus, si l'on a toujours un shémas assez classique avec un intérieur dominant, un AR adroit, un meneur distributeur... avec ses 2 ailiers polyvalents, les Bucks ont quelque chose d'assez unique. Une arme modulable qui pourrait causer pas mal de torts.
Bref de quoi affronter 82 matchs et plus de façon sereine puisque la force de frappe de l’équipe devrait aller en augmentant pour 3ans minimum.

Points faibles :
Encore une équipe équilibrée (belle évolution générale depuis le début de saison) où il est difficile de repérer moultes failles sinon un niveau général pas assez relevé pour viser haut dès cette année.
En fait le principal souci depuis le départ de Redd c'est de connaitre son franchise player, son leader, le joueur qui demandera la balle (ou ordonnera de la donner à...) dans les moments chauds. Une multitude de talents variés mais il manque un talent d'élite brut, celui qui fait chavirer les foules et surtout le score lorsque les défenses se re-serrent.
Dernière petite inquiétude, presque inutile vu le travail sans reproche effectué par Pitou, le nombre important de joueurs en fin de contrat cet été et donc peut être des talents en partance ou une marge de manoeuvre limitée l'an prochain. A suivre.

Rencontre avec le nouveau GM des Bucks, « Pitou »

Vous êtes le nouveau GM des Milwaukee Bucks, que représente cette franchise pour vous ?
Une équipe qui a un passé prestigieux, qui a accueilli des joueurs certes trop vieux pour avoir pu bercer ma jeunesse, mais qui jouent sur l’image que l’on se fait d’une équipe, comme Kareem Abdul-Jabbar, Moses Malone ou Oscar Robertson. Malgré ces anciennes gloires et un palmarès dont Milwaukee n’a pas à rougir, cette équipe ne fait pas dans le flashy et joue dans la constance depuis presque 40 ans. J’aime cet état d’esprit, à Milwaukee on ne vit pas le basket-ball de la même façon qu’à New York, Los Angeles ou Chicago, et c’est aussi ce qui m’y séduit.

Qu’aimiez-vous / aimiez pas dans le roster lorsque vous l’avez récupéré et que comptez-vous faire ou/et avez déjà fait ?
J’aimais le fait que tous les postes soient déjà bien pourvus, un bon duo d’intérieur (Bogut et Villanueva), deux ailiers shooters physique (Mason et Simmons), un bon meneur (Williams), le tout gravitant autour de Michael Redd, star de l’équipe, bref une équipe complète, qu’il suffisait de modifier par petites touches, puisque la base était déjà là. Le banc possedait (et possede toujours) des lacunes sur certains postes, s’il n’y avait rien à redire sur Charlie Bell, Yi Jianlian et Desmond Mason, on pouvait s’interroger sur Gadzuric en tant que seule rotation au poste de pivot, et l’absence totale d’arrière sur le banc. Cependant, l’équipe étant globalement omposée de joueur assez jeunes, dès mon arrivée j’avais à ma disposition une marge de manœuvre confortable pour palier ces carences.
L’objectif était donc d’améliorer petit à petit le cinq majeur, mais surtout de combler les trous béants de mon banc, ce qui a déjà été partiellement réalisé, même si j’ai la conviction que notre effectif peut être mieux fourni, tant sur la qualité que la quantité.

Quelques mots sur l’équipe ?
Le secteur intérieur est occupé par un jeune duo composé d’Andrew Bogut et Yi Jianlian, si les deux sont assez techniques, pourvus de bonnes mains malgré leur taille, et qu’ils sont capables de courir vite, Jianlian ne possède pas la puissance de Bogut (qui n’est déjà pas un grand athlète), Yi ne prend que peu de rebond et n’a aucune qualité dos au panier. Cette mobilité de nos intérieurs nous permet de jouer vite si nous le désirons, avec tout de même la possibilité pour Bogut de servir de point d’ancrage grâce à quelques bon moves.
Au poste d’ailier, Ricky Davis, bon scoreur athlétique qui peut défendre à merveille dès qu’il le décide, il shoot de mieux en mieux au fil des années, et dunk de moins en moins (ce qui déçoit les fans mais ravi les coachs). Il évolue au cotés de Michael Redd, que l’on ne presente plus, scoreur d’exception, l’un des tous meilleurs shooters à trois points de la ligue, bon défenseur, notre atout numéro 1.
Cependant, aucun de ces ailiers ne passe beaucoup la balle, dans le rôle de médiateur entre ces scoreurs très persos, Kirk Hinrich. Joueur intelligent avec une excellente vision du jeu, bon défenseur lui aussi, bon shooter lui aussi.
Le danger est donc un peu partout, l’équipe peu jouer vite et beaucoup shooter derrière la ligne, nous possédons des joueurs explosifs et rapides, de bons passeurs comme Hinrich et Bogut. L’effectif possède toute les qualités pour jouer un jeu d’attaque intense et rapide, mais présente aussi de bons défenseur, que ce soit Redd, Davis, Hinrich ou Bogut, le jeu sera donc porté sur l’offensive, mais pas de manière aussi excessive qu’ont pu le faire Dallas ou Phoenix il y a quelques années, je pense que l’équipe est capable de s’adapter à l’adversaire, et de serrer le jeu si l’adresse n’est pas au rendez-vous, de se rapprocher du panier au lieu d’arroser sans cesse l’arceau.

Quels sont vos atouts et défauts selon vous ?
Mon principal atout se nomme Michael Redd, toutes les équipes n’ont pas la chance de posséder un tel scoreur, mais cela constitue mon principal défaut, si Michael Redd venait à défaillir ou à se blesser, je n’ai aucune garantie que le reste de l’équipe soit capable de prendre le relais pour ce qui est du scoring.
J’ai beau trouver mon équipe assez homogène (tiens ça c’est un atout), le danger en attaque pourrait venir de tous les postes, malgré cela Redd est devenu un peu trop indispensable, et son absence nous serait très préjudiciable.
Un autre défaut de notre équipe réside en Yi Jianlian, sans doute trop jeune, trop léger, trop faible en défense pour faire face aux Garnett, Nowitzki et Duncan, les grands joueurs aux poste 4 sont nombreux dans la ligue et je doute que Jianlian ait l’expérience pour en venir à bout, défensivement il constitue la plus grande faiblesse de notre effectif.

Quels sont/est votre objectif ?
Dans le meilleur des cas notre équipe pourrait se qualifier pour les Play-offs, difficile de viser plus pour cette année, mais l’équipe est jeune et possédera l’année prochaine je l’espère les moyens financier pour recruter un gros poisson du marché des agents libres, combiné avec les progressions de tous les jeunes joueurs de l’équipe les Play-offs ne deviendront plus un objectif mais un minimum. Pour cette année l’équipe risque de finir à la mauvaise place, ni avec un bon tour de draft, ni en play-offs aux vues du renforcement de certaines équipes.

Un petit pronostique ?
En ce qui concerne ma division j’imagine que le classement sera proche de celui-ci :
1/ Chicago
2/ Detroit
3/ Cleveland
4/ Milwaukee
5/ Indiana
Pour ce qui est des finalistes de conférence, je vois bien Charlotte face à Chicago à l’Est, et Denver face à New Orleans (oui une petite surprise) à l’Ouest.

Y a-t-il une team que vous souhaitez particulièrement écraser ?
Une meilleure question aurait été « Y a-t-il une équipe que vous ne souhaitez pas particulièrement écraser ? »
Evidemment je préfère battre un maximum d’équipes, je privilégie la quantité des victoires à leur quantité.
Mais si vraiment la question se pose, alors il y a bien l’équipe que je rencontrerais en finale, à part ça je ne suis pas un Manager particulièrement belliqueux, j’aime bien venir à bout des équipes que j’admire, ces victoires ont une saveur particulière, mais pour la beauté du sport, pas pour les humilier. Décidément je suis bien trop gentil pour ce job…

HOUSTON ROCKETS

Marge : 511 000 $
Tour(s) de draft :
Houston 08

Roster 2007/2008 définitif :

5 Majeur :

Pivot : Eddy CURRY 78 P (1982)
Ailier Fort : Tyrus THOMAS 75 AF/AS (1986)
Ailier : Corey MAGGETTE 80 AS/AR (1979)
Arrière : Tracy MCGRADY 90 AR/AS (1979)
Meneur : Gilbert ARENAS 91 AR/MJ (1982)

Banc :

P Craig SMITH AF (1983)
AF Joakim NOAH 73 AF/P (1985)
AS Bonzi WELLS 73 AS/AR (1976)
AR Steve FRANCIS 78 AR/MJ (1977)
MJ Shaun LIVINGSTON 74 MJ/AR (1985)

AF Steve NOVAK 66 AF (1984)
MJ Nate ROBINSON 71 MJ/AR (1984)

reserve :

AS Renaldo BALKMAN 64 AS (1984)
MJ Aaron BROOKS 64 MJ (1985)

Globalement :
Le réservoir des Rockets est plein. La navette affiche complet, le décollage effectué, reste plus qu'à connaitre la destination finale. Seul petit souci, il smble que l'itinéraire soit un peu plus compliqué que prévu et avec 2 pilotes pour un seul appareil, l'effet peut être à double tranchant, tout dépend de la coordination de l'équipage dans son ensemble mais la stratosphère ne semble pas impossible.

Points forts :
Un effectif riche avec du talent offensif individuel pur à gogo, et une des équipes les plus athlétiques de la ligue avec une quantité d'amateurs du topten.
Un accent fort porté sur l'attaque avec des Meneurs, arrières et ailiers shooteurs possédant chacun la panoplie du scoreur NBA ainsi qu'un large Curry à l'intérieur, lui aussi plus à l'aise devant que derrière.
Comme si tout cela ne suffisait pas, Houston fait aussi partie des équipes qui devraient progresser avec le temps et même peut être à l'approche des PO. Car pas mal de membres veulent prouver leur valeur (T-Mac qui passe pas un 1er tour, Curry délaissé pour Randolph, Francis doublement rejeté, Wells en période de rachat, Arenas éternel besoin de reconnaissance, Noah et Brooks rookies, ... etc etc). Il est rare de profiter d'obtenir des stars (dans tous les sens du terme) avec le ventre creu. Cette faim est à entretenir le plus longtemps possible, passer que le 1er tour n'est pas un but en soi.

Points faibles :
Le plus gros défaut de Houston fait re-surgir des fantômes du passé puisqu'ils seront vraissemblablement axés autour de l'organisation, la circulation de balle, la hiérarchie, ... le ballon devrait majoritairement se trouver dans les mains de Gilbert et Tracy (puis Francis et Livingston) qui préfèrent bien souvent lui faire toucher le parquet à plusieurs reprises avant de penser aux mains d'un coéquipier.
Capable de coups de génie sans nom, les 2 lumières de l'équipe ne sont pas forcément tournées dans le bon sens et ont fait plus souvent de l'ombre que de la lumière pour leurs coéquipiers.
Il faut noter que l'abnégation, le retrait/don de soi n'est représenté dignement que par Noah, Smith et Balkman. C'est (trop) peu.
Dernière faiblesse de "roster", le poste de pivot avec l'absence d'un vrai pivot de métier autre que Curry. Le cubique Smith étant tout de même un peu court pendant que Noah affiche les défauts inverses. On est loin d'un Ming/Mutombo

Rencontre avec le nouveau GM des Rockets, « McGrady »

Vous êtes le nouveau GM des «Houston Rockets», que représente cette franchise pour vous ?
C'est la franchise de mon coeur ,je l'ai toujours supporté depuis que Tmac est arrivé dans le texas.C'est une equipe qui n'as pas encore eu ce qu'elle merite....

Qu’aimiez-vous / aimiez pas dans le roster lorsque vous l’avez récupéré et que comptez-vous faire ou/et avez déjà fait ?
Ce que j'aimais surtout c'est le fait que tmac et luther Head jouait dedans et bien sur que c'est l'equipe que je supporte.Je n'aimais pas trop cette faiblesse au poste 4 avec le seul Hayes a ce poste.C'est pour sa que j'ai essayé de l'arranger meme si c'est au detriment du depart de notre super Pivot Yao Ming.Je regrettais un peu ce depart mais depuis l'arrivée de Curry cela s'estompe un peu.Mon effectif me convient desormais donc il n'y aura plus de changement majeur.

Quelques mots sur l’équipe :
Les Rockets sont là pour gagner ,trop de defaites qui font mal en play-offs .Le dirty south se reveille !!!
Les + : L'equipe est l'une des meilleurs de la ligue pour moi ,en tout cas au niveau roster de base.Ce qui est bien chez les rockets c'est qu'ils arrivent a alterner entre jeu interieur et exterieur meme si le jeu exterieur semble prendre le pas.On a sans doute le meilleur banc de la ligue avec Phoenix et Dallas.Ce banc est composé de joueur capable de rentrer dans le 5 majeur a tout moment ,la rotation est assurée a tous les poste.Un cinq majeur sui sait tout faire et des arrieres assez experimenté pour faire la decision.Le point fort aussi de cette team reside dans le fait que McGrady est un franchise player enorme qui peut tout faire comme un Kobe.La jeunesse semble etre bien parti pour faire mal avec Thomas,Head et Noah.
Les - : Le plus gros point faible de l'equipe est le secteur interieur qui nous a fait perdre deja 4 matchs mais Curry semble etre un bon Pivot qui fera le poids dedans.
Ensuite beaucoup trop de shoot sont pris par les seuls Francis et Mcgrady qui bouffent un peu le ballon.
Enfin les blessures peuvent nous jouer un sale tour.
En général : Elle semble prete pour vraiment debuter sa saison ,tmac enchaine les bonnes perf' et sa tient mieux a l'interieur.Je pense pouvoir mener l'equipe assez loin ,en tout cas plus loin que les années precedentes avec un roster qui me convient malgré le poste de meneur occupé par francis qui ne fait pas trop de passes.

Quels sont vos atouts et défauts selon vous ?
atouts:experience et jeunesse ,McGrady ,attaque
defaults:poste4 ,defense ,trop de shoot pris par tmac et francis

Quels sont/est votre objectif ?
Je dirais les play-offs avant tout ,on se qualifie puis tout peu arrivé.L'equipe ne passe jamais ce 1er tour mais je pense que cette année sera la bonne.A long terme ,construire une equipe solide et crainte par la NBA.
Individuelement,je verrais bien Tmac en MVP et Wells ou Nocioni en 6eme homme.Et pourquoi pas Thomas en MIP.Je vois bien McGrady et Howard au all-star aussi.

Un petit pronostique ?
Est:Les pistons sont toujours là ,je vois bien Chigago qui a un 5 de starter assez impressionant ainsi que Charlotte qui avec sa marge a fait des coups extra en attirant Marion et Wade :deux joueurs ultras-complet.Les nets,raptors et Celtics devraient suivre.
Ouest:Je vois forcement Phoenix et Dallas se tiraient la bourre pendant oute la saison ,on suivra ensuite avec san antonio et Denver.
je parirais sur un petit Phoenix vs Chigago en finale

Ya-t-il une team que vous souhaitez particulièrement écraser ?
Ben tout le monde ............ mais en particulier Dallas de Chauncey alias "la saucisse fashion tecktonik" qui a toujours eu de meilleurs equipes que moi dans les LV .Ensuite il y a Abra qui m'as pris mon Yao et storm qui se la ramene trop avec ses Suns dans la rodman.

CHICAGO BULLS

Marge : 154 000 $
Tour(s) de draft :
Chicago 08
Golden-States 08
Toronto 08

Roster 2007/2008 définitif :

5 Majeur :

Pivot :Yao MING 87 P (1980)
Ailier fort :Udonis HASLEM 75 AF (1980)
Ailier : Gerald WALLACE 85 AS (1982)
Arrière : Vince CARTER 89 AR/AS (1977)
Meneur : Chauncey BILLUPS 84 MJ (1976)

Banc :

P Lorenzen WRIGHT 69 P (1975)
AF Danny FORTSON 68 AF (1976)
AS Bostjan NACHBAR 72 AS/AR (1980)
AR Luther HEAD 73 AR/MJ (1982)
MJ Brevin KNIGHT 70 MJ (1972)

AF Chris ANDERSEN 67 AF (1978)
MJ Kevin OLLIE 62 MJ (1972)

Réserve :

AR Jim JACKSON 68 AR/AS (1970)
AR Troy HUDSON 66 AR/MJ (1976)

Globalement :
Alors qu’un raz de marée de GM révolutionnaires avait été annoncé avec l’arrivée de Lennox aux commandes, il semble qu’au moment de l’alerte, les Bulls soient restés au bord de la plage car pas de rescapés et l’équipe est quasiment l’opposé de ce qui était. On passe d’une union de multiples jeunes joueurs doués et dévoués à un assemblage de 3/4 stars entourées par des role-players. La contrepartie ? Un banc en nette baisse et surtout un potentiel avenir quasi inexistant surtout en comparaison de l’ancien. Le jour et la nuit pour un résultat pas si différent.

Points forts :
Les Bulls manquaient de franchise players, de joueurs “all-star”, les voici servis avec un quatuor Ming/Carter/Billups et G.Wallace dont très peu d’ex-Bulls peuvent se comparer. Alors oui, avec un leader comme Billups et des capacités illimitées de scoring réparties entre Carter et Ming, la question de « qui va scorer ? » ne se pose plus.
Cette concentration de pouvoirs reste tout de même répartie sur les 5 postes où les uns sont assez complémentaires avec les autres. Cela devient criant sur demi-terrain, jeu pour lequel Chicago présente toutes les qualités nécessaires à l’exception peut être d’un G.Wallace plus à l’aise en transition.
Si ce n’est pas le nouveau banc qui fera gagner une rencontre, pour cette année encore, il semble tout de même présenter les garanties minimums pour ne pas faire couler l’équipe lorsque les stars se reposent, du moins sur jeu posé.

Points faibles :
Chicago est de loin l’équipe la plus âgée de la ligue. Le résultat fait assez penser à Boston qui, a « sacrifier » sa jeunesse pour obtenir du vétéran aguerri.
On a donc une équipe dont le potentiel est déjà à son maximum (les progrès des uns compenseront les baisses et disparitions des autres) et dont l’avenir semble donc compliqué.
Nous retrouvons ici aussi un trio de all-star accompagné de la star montante G.Wallace puis … personne ou presque sinon comme Boston, une main basse sur le marché des FA pour boucher les trous. Il en ressort une impression de « non fini » avec des modifications futures quasi obligatoires pour donner un sens, une identité à cette équipe (et 12 joueurs ^^)
Si le 5 majeur propose des combinaisons très complémentaires (Yao/Haslem à l’intérieur – G.Wallace/V.Carter à l’extérieur), le banc amenuise l’équilibre et fait apparaître certaines faiblesses : Tous les intérieurs sont axés défense/rebond au point que Yao est le seul à peser dans la peinture en attaque. A l’extérieur, si le poste MJ regorge de défenseurs, on n’en trouve plus trace sur le poste AR qui fait figure de talon d’Achille de la défense de l’Illinois, et en fait on ne compte que Gerald comme défenseur en AR et AS compris. Même sans blessure, les barbelés ne sont pas posés pour 48mn et sur toute la ligne de front.

SACRAMENTO KINGS

Marge : 935 000 $
Tour(s) de draft :
aucun 08

Roster 2007/2008 définitif

5Majeur :

Pivot : Zydrunas ILGAUSKAS 77 P (1975)
Ailier fort : Al JEFFERSON 80 AF/P (1985)
Ailier : Ron ARTEST 86 AS (1979)
Arrière : Michael FINLEY 75 AR/AS (1973)
Meneur : Mike BIBBY 81 MJ (1978)

Banc :

P Robert SWIFT 69 P (1985)
AF PJ BROWN 70 AF/P (1969)
AS Marquis DANIELS 72 AR/AS (1981)
AR Brent BARRY 68 AR/AS/MJ (1971)
MJ Beno UDRIH 67 MJ (1982)

AF Kenny THOMAS 69 AF/P (1977)
AS Matt BONNER 62 AF/AS (1980)

Réserve :

P Darryl WATKINS 61 (1984)
MJ Mustapha SHAKUR 63 (1984)
MJ Orien GREENE 57 MJ (1982)

Globalement :
Les Kings avaient déjà une bonne équipe mais on avait l’impression qu’elle n’avait plus d’âme (ou qu’Artest l’avait avalé à lui tout seul). Aujourd’hui on retrouve une bonne équipe bien équilibrée avec un peu de sang neuf. Iron-Mike a-t-il trouvé la bonne formule pour motiver son monde ? Au vu du bilan mi-mars on pencherait pour un oui.

Points forts :
La défense a connu un sacré renforcement puisqu’à part peut être Udrih et la réserve, tous les nouveaux arrivés sont des adeptes de l’accrochage de slip avec les dents. A part peut être Swift, l’expérience générale qui se dégage devrait permettre la mise en place rapide d’un collectif. Il devrait donc être difficile de trouver le partenaire libre et il sera important de compter des match-up ailleurs qu’en AS (Artest^^) pour les battre.
Autre secteur renforcé : La raquette. Avec le grand Z et le gros Al la zone peinturée est légèrement obstruée que ce soit dans les airs ou à même le sol. Si un ailier volant pourrait leur passer dessus/à côté de temps à autre, pour gagner le match à l’intérieur il faudra surtout compter sur une bonne présence physique, valeur plus sure pour prendre position de façon prolongée.
Enfin, avec de la défense, de l’ancrage, de l’adresse extérieur, un meneur distributeur… il semble que les Cavs possèdent les bonnes cartes pour être efficaces sur jeu posé, style le plus fréquemment observé en post-saison.

Points faibles :
Avec le trade Jefferson/Martin, Sacramento s’est renforcé dedans et (logiquement) a perdu à l’extérieur. Cela ne représenterai pas un soucis si le poste AR n’était pas en péril quant à son avenir. Aujourd’hui il est difficile de reprocher quoi que ce soit à Finley et Barry sinon de ne plus avoir leurs jambes de 20ans mais demain si M.Daniels, bon défenseur viendrait renforcer ce secteur (s’il en a encore besoin) côté scoring il n’y aurait plus grand monde pour profiter de la force de fixation des 2 intérieurs vedettes.
Autre souci quant au futur, le nombre incroyable de joueurs en fin de contrat. Si cela permettra de clouer à Sacramento, le futur franchise player qu’est Jefferson, on se demande encore avec qui exactement il évoluera l’an prochain.
Après il ne reste plus que des points assez infimes car si l’équipe ne possède pas (encore) de superstar elle n’a pas vraiment de supernazes non plus. L’absence d’un vrai AS après Artest et la recrudescence de MJ « inutiles » laisse perplexe m’enfin pas de quoi fouettre un chat.

Rencontre avec le nouveau GM des Kings : Iron - (Mega) - Mike

Vous êtes le nouveau GM des Sacramento Kings, que représente cette franchise pour vous ?
Comment ca ce qu'elle represente, vous savez pas lire, les Kings bon dieu !!!
Rappelez vous il y a quelques années. Non, pas l'époque Richmond-Polynice, là c'était du grand n'importe quoi.
Si je vous dit Webber, Divac, Stojakovic. Ca y'est ca revient ?
Eh bien c'est cela que je veux recréer, un basket bien leché, ne serait ce que pour faire remijoter la marmite de l'Arco Arena.

Qu’aimiez-vous / aimiez pas dans le roster lorsque vous l’avez récupéré et que comptez-vous faire ou/et avez déjà fait ?
J'ai deja passé la brosse à reliure à Mike Bibby, je vais pas en remettre une couche.
Ensuite le developpement d'un future star de la ligue (Martin bien sur) peut etre interessant pour lui comme pour moi d'ailleurs.
Ca manquait un peu de points à l'intérieur, d'ou l'arrivée de Zyd.
Enfin le banc manquait un peu de saveur, un petit chamboule tout a donc été réalisé.

Quelques mots sur l’équipe ?
Ilgauskas : pas mal pour le jeu placé
Abdur Rahim : Des points a défaut d'autres choses
Artest : Leader defensif et doit s'approcher des triples-doubles.
Martin : Des points, beaucoup de points, sans arroser svp
Bibby : le cerveau, prendre les bons shoots quand l'equipe en aura besoin, sinon faire tourner
Swift : commence par apprendre garcon, ca viendra tout seul
Brown : histoire de distribuer beignes et ecrans musclés
Thomas : doit gober du rebond dès son entrée en jeu
Daniels : l'organizer venu du banc, l'intelligence avant tout
Barry : gère le tempo et crucifie les guignols d'en face si besoin
Garcia : ne doit pas laisser passer les occasions quand il sera lancé dans le bain
Udrih : de l'adresse a défaut de défense
Aucun style particulier, mais essayer de faire mal a l'adversaire en 3QT, le plus important pour moi. Si l'écart est creusé, avec notre expérience, l'adversaire ne reviendra jamais.

Quels sont vos atouts et défauts selon vous ?
95-60-90, les atouts de ma secrétaire !!!
Grosse attaque je pense, quelques cartons en perspective, les cinq starters peuvent claquer vingt points chaque soir, les défenses adverses risquent de morfler.
Un collectif qui se connait, d'ou sans doute un très bon ratio passes décisives-balles perdues en présaison.
On risque un peu de souffrir sur quelques matches niveau rebonds, nos intérieurs ne sont pas les plus aériens de la ligue, mais avec un bon blocage (dans la plus grande légalité bien sur) des extérieurs on peut s'en tirer.

Quels sont/est votre objectif ? Pensez-vous que des joueurs puissent récupérer un trophée individuel ?
L'objectif du club est de ne pas me payer d'indemnité de licenciement.
Sinon, playoffs obligatoires dès la première saison, surtout vu l'âge avancé de quelques cadres.
Etre battu le moins possible à la maison ca serait bien aussi, vu que le sans faute, il faut se lever de bonne heure pour le faire.
Passer les cent points en moyenne offrirait 50% sur l'abonnement de la saison suivante, et comme on a envie de faire plaisir aux fans ...
Question trophée, non j'en ai rien a secouer, filez les à Kobe Bryant, il adore ca les récompenses perso.

Un petit pronostique ?
On parie combien que les Spurs ne seront pas champions ?
Après j'ai pas suivi toute la présaison, mais une equipe comme Detroit sera pas loin, Phoenix aussi je pense. Les Raptors peuvent deja faire une croix sur la post-saison pour leur part, foi d'Iron.
Dans la poule, ca devrait etre serré, sauf pour les Clippers qui seront a cent milles lieux des autres.

Ya-t-il une team que vous souhaitez particulièrement écraser ?
Ah c'est seulement là qu'il fallait chauffer l'assistance !!!
Commençons par dominer l'éxilé. Vous avez vu, obligé de rester à la frontière tellement la honte pèse sur ses épaules.
Sinon y'a le chasse neige caché dans ses montagnes la haut, le bluesman a deux balles qui n'a pas fini de jouer au bowling vu comment je le vois encore agiter le marché, et puis la petite rivalité dans la division avec le boss qui essaye de créer une seconde Grosse Pomme du côté du Pacifique.

NEW ORLEANS HORNETS

Marge : 1 279 000 $
Tour(s) de draft :
New-York 08

Roster 2007/2008 définitif :

5 Majeur :

Pivot : Tyson CHANDLER 78 P/AF (1982)
Ailier fort : Rashard LEWIS 86 AS/AF (1979)
Ailier : Hedo TURKOGLU 70 AS/AR/AF (1979)
Arrière : Morris PETERSON 74 AR/AS (1977)
Meneur : Chris PAUL 86 MJ (1985)

Banc :

P Antonio DAVIS 68 AF/P (1969)
AF David LEE 72 AF/AS/P (1983)
AS Travor ARIZA 69 AS (1985)
AR Jannero PARGO 68 MJ (1979)
MJ Sam CASSELL 73 MJ (1969)

AS Julian WRIGHT 66 AS/AF (1987)
MJ Chucky ATKINS 68 MJ (1974)

Réserve :

P Hilton Armstrong 63 P/AF (1984)
AF Brian SCARLABINE 63 AF/AS (1978)
AF Austin CROSHERE 68 AF/AS (1975)

Globalement :
Des ailes adroites pour mieux manœuvrer et des yeux grands ouverts pour piloter l’insecte, attention à l’attaque de frelons ! Le dard en cuir orange pourrait bien souvent entraîner de fortes démangeaisons si les potentielles victimes ne sont pas armées de tapettes géantes car ces bébêtes ont un point faible, elles ne reposent pas sur des pattes ultra solides et ont du mal à se défendre pour l’essaim de tête.

Points forts :
Entouré de joueurs rapides et adroits, Paul devrait pouvoir se délecter à lancer le jeu rapide qui lui sied bien.
S’il retrouvera Tyson à l’intérieur, West et Stojakovic ont laissé la place à un duo d’ailiers polyvalents interchangeables Turkoglu/Lewis aussi dangereux dedans qu’à 3points. Une arme de paniers convertis massive qui n’a peut être pas finie de se développer.
La complémentarité et la profondeur du banc offrent les garanties nécessaires pour poursuivre les efforts fournis par le 5 avec de nombreux joueurs « rapides » sur leur poste de prédilection.
Pas de soucis pour demain avec une équipe en pleine ascension et les seules Cassell et Davis proches ou ayant déjà passés la date de péremption mais avec 2 autres meneurs derrière Sam et l’explosif Armstrong délaissé en réserve cette saison pour laisser place une dernière fois à l'expérience accumulée par Antonio Davis.

Points faibles :
Le 1er concerne un secteur crucial, en PO notamment : La défense. Même si le banc permet de colmater momentanément les brèches, une forte opposition sur les ailes pourrait se révéler catastrophique.
Autre aspect non négligeable, une raquette peu puissante où les 2 guerriers Lee et Chandler devront se dédoubler pour faire la loi. L’absence d’un intérieur solide dont l’équipe et notamment les gâchettes Lewis et Turkoglu pourraient tirer pleinement profit risque aussi d’être préjudiciable en attaque.
Seul déséquilibre notable du roster, pas un seul véritable shooting guard si l’on excepte le titulaire Peterson (aussi capable en AS). A ce titre on remarque le décalage très curieux du meneur Janero Pargo qui n’a ni la puissance de feu ni la présence physique d’un SG NBA. Après on note quelques particularités largement corrigibles avec le temps comme la recrudescence de MJ ou AF.

Rencontre avec le nouveau GM des Hornets : « Dude »

Vous êtes le nouveau GM des New Orleans Hornets , que représente cette franchise pour vous ?
Une franchise tres récente, qui à tout à gagner. Elle possède un effectif jeune, un réel projet sportif, de l'ambition.
Cette franchise a traversé, malgré son jeune age, un douloureux passage l'année passée avec l'ouragan qui a dévasté la ville.
L'équipe n'a pu retrouver ses fans qu'en fin d'année dernière, et nous tenons a leur montrer que cette ville mérite vraiment d'aller loin, et les joueurs le savent.
Ils feront tout pour y parvenir, pour leurs fans, qui sont de plus en plus nombreux.

Qu’aimiez-vous / aimiez pas dans le roster lorsque vous l’avez récupéré ?
J'ai choisi cette équipe, c'était mon premier voeux.
J'aime l'équipe quand je l'ai récupérée, cette diversité, mais qui fait aussi notre force.
La jeunesse, la bonne gestion des finances avant mon arrivée.

Quelques mots sur l’équipe ?
- L'équipe est basée sur un trio qui était en place à mon arrivée et qu'il me parait difficile de scinder, vu son rendement la complémentarité des joueurs qui le composent.
On y retrouve le jeune meneur Chris Paul, le shooteur Peja Stojakovic et la nouvelle muraille en défense et grand gobeur de rebond Tyson Chandler.
Ce trip a autour de lui divers éléments qui assurent un certain rendement offensif et défensif chaque soir.
En effet, avec David lee, c'est une grosse présence au rebond, et un joueur avec un immense talent qui ne demandait qu'à être exploité. il apportera aussi offensivement, même si son jeu reste à travailler.
Apres, c'est un peu l'énigme de l'équipe: Stephon Marbury, arrivé aux Hornets avec Lee, il est repositionné arrière. Tout le monde sait de quoi il est capable, du pire, comme du meilleur, esperons que son entente avec Chris Paul sera bonne, afin de tirer du meilleur des deux.
Si ce n'est pas le cas, Stephon fera vraisemblablement ses bagages.
Nous misons en effet énormément sur la gestion du jeu, sa maturité et sa capacité à tirer le meilleur de chacun sur le terrain.
- Pour les tours de draft, nous avons réalisé une belle affaire en prennant le tour de draft de New Yor lors du trade qui à vu venir Marbury et Lee.
En Effet, ils ont perdu beaucoup de leur leaders et l'équipe doit retrouver une dynamique, ce qui sera difficle, malgré un début de saison prometteur.
Nous pensons pouvoir attraper un joueur dans le top five de la draft.
Quant à notre tour de draft, il est toujours chez nous, et nous verrons en cours d'année ce que nous en ferons. L'équie étant déja relativement jeune, avoir trop de rookie peur s'avérer délicat à gérer.

Encore un petit truc à ajouter ?
Comme dit plus haut l'équipe est basée sur un trio composé de Paul, Stojakovic et Chandler.
Ces trois la sont er resteront les leaders de l'équipe, chacun dans leur domaine:
Défense: Chandler
Adresse extérieur: Peja
Organisation, passes: Paul
Après, les autres apportent leur qualités.
David Lee, du rebond, un homme de devoir, qui saura se sacrifier pour l'équipe, en excellent joueur d'appoint, qui progresera très vite.
Marbury, de l'explosivité, du scoring mais aussi une organisation dans le jeu si Paul a un coup de moins bien, ce qui peut arriver.
Apres sur le banc, je citerai Morris Peterson, qui apportera un scoring régulier en sortie de banc, son adresse extérieure est connue, peut être sous estimée, mais il est capa